Ερώτηση – Τάπα προς τον Παπανδρέου στη ΔΕΘ…
Από: sιbila
ερώτηση σε αντίθεση με τα υπόλοιπα παπαγαλάκια.μεγαλοβιομηχάνων.
Σχόλια
-
Πως καταφέρνουμε να μετατρέψουμε την αδυναμία του Γιωργάκη να απαντήσει (λόγω των πολιτικών επιλογών των αφεντικών του)σε αδυναμία του δημοσιογράφου, μ’ αφήνει κατάπληκτο!
-
Ρε Αντώνη αυτό είναι κάτι προβλέψιμο στην περίπτωση του ΓΑΠ και ο δημοσιογράφος δεν είναι χθεσινός, τον έχω ξαναδείκαι σ’αλλες συνεντεύξεις.Που σημαίνει ότι πρέπει ΠΕΙΣΜΑΤΙΚΑ να διεκδικήσει απάντηση, όχι γιά τον εαυτό του αλλά γιά ΜΑΣ. Και αυτό δεν τόκανε. Εξυπασκούεται ότι δεν συγχωρείται η βλακεία του ΓΑΠ(είμαι ο απολύτως τελευταίος που θα το κάνωκαι νομίζω ότι κανείς δεν αμφιβάλλει γι’αυτό) αλλά τσαντίζομαι ακριβώς γιατί δόθηκε μιά χρυσή ευκαιρία με αυτή την ωραία ερώτηση και την άθλια μη-απάντηση του Γιωργάκι να αποδομηθεί ο εικονικός αυτός πολιτικός, η μαριονέττα με την ενσωματωμένη κασετούλα που εκφωνεί κλισεδάκια.Θα δούμε τώρα Παπανδρέου σε τέτοια συνέντευξη σε ένα χρόνο!Μιά ευκαιρία χαμένη Και επαναλαμβάνω η ερώτηση ήταν αληθινά σπουδαία.
-
-
Συμφωνώ σ’ αυτό που λές. Πρέπει όμως να το δείς μέσα στο πλαίσιο που δίνονται αυτές οι συνεντεύξεις. Ξέρεις πολυ καλά ότι ο κάθε αρχηγός που πάει εκεί μπορεί να μην απαντάει και να μιλάει για τον … αρκτούρο. Πιστεύω ότι και μόνο αυτή η μη απάντηση του “πρωθυπουργού” ήταν αρκετή για να φανεί η γύμνια της κυβέρνησης.
-
Μπορεί ναι αλλά η εμπειρία μου είναι ότι συνήθως όλοι, μα όλοι απαντούν(μ’αρεσουν αυτές οι συνεντεύξεις,μ’αρέσει το σικέ τους ,το σκηνοθετημένο τους και τις απαρακολουθώ΄) Τελικά πάντως όλοι, ποιός λίγο-ποιός πολύ απαντάνε. Και στην περίπτωση που δεν απαντάνε θάναι συνήθως-αυτά παιζανε παλιότερα-στα εθνικά λεγόμενα θέματα,εξωτερική πολιτική, διπλωματία κλπ.
-
Μου είναι πολύ δύσκολο να καταλάβω τί δεν απάντησε λέγοντας: “Αυτά τα λεφτά δεν πάνε στην τσέπη του επιχειρηματία, το έκανα πολύ καθαρό!!!”
Και εξηγώ:
Οι περικοπές στα έσοδα τόσο των λαϊκών στρωμάτων, όσο και των επιχειρηματιών κατευθύνονται στον κρατικό κορβανά και μόνο.
Η μείωση στο φόρο των βιομηχανιών (και όχι των βιομηχάνων οι οποίοι φορολογούνται ως φυσικά πρόσωπα με το νέο φορολογικό νομοσχέδιο) αποσκοπεί στην αύξηση της ανάπτυξης που θα δημιουργήσει νέα φορολογητέα ύλη για το κράτος, αλλά και σε συγκράτηση των τιμών που θα ανακουφίσει τα λαϊκά στρώματα.
Μπορεί κάποιος να μη συμφωνεί με την πρόβλεψη για την επιτυχία του εγχειρήματος, ή απλά να εύχεται να αποτύχει το εγχείρημα για επαναστατικούς λόγους, αλλά εντέλει οφείλει να συμφωνήσει ότι απάντηση δόθηκε.
-
Ειδα κιεγώ τη συνέντεθξη και φυσικά την ερώτηση του δημοσιογραφου.Φυσικά ο ΓΑΠ δεν απαντησε αλλά νομίζω ότι η ΕΥΘΥΝΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΕΡΑΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ! Επρεπε να απαιτήσει την απάντηση στο ερώτημα του-που ήταν ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ, ήταν όντως μιά παρά πολύ καλή ερώτηση και αυτό του έδινε το επιπλέον βάρος να την υπερασπιστεί και όχι να πάρει την πιό σύντομη μη-απάντηση όλης της, σικέ ετσι κι αλλιώς, συνέντευξης. Ας μην απαντούσε μετά ο ΓΑΠ:επρεπε να φανεί ότι αποφεύγει να απαντήσει.Είναι μέρος του δημοσιογραφικού παιχνιδιού κι αυτό.Ριφλέξ μηδέν, νωθρότητα 100!Μπουνταλάς!